Merge pull request #412 from Arnau-Ninerola/master

Translate 1.9.3.3 task and solution

Author: joaquinelio

1-js/09-classes/03-static-properties-methods/3-class-extend-object/solution.md

@@ -1,81 +1,81 @@
-First, let's see why the latter code doesn't work.
+Primero, veamos por qué el código anterior no funciona.
 
-The reason becomes obvious if we try to run it. An inheriting class constructor must call `super()`. Otherwise `"this"` won't be "defined".
+La razón se vuelve evidente si intentamos ejecutarlo. Un constructor de clase heredado tiene que llamar a `super()`. De lo contrario `"this"` no será "definido".
 
-So here's the fix:
+Así que aquí está la solución:
 
 ```js run
 class Rabbit extends Object {
   constructor(name) {
 *!*
-    super(); // need to call the parent constructor when inheriting
+    super(); // necesita llamar al constructor padre cuando se hereda
 */!*
     this.name = name;
   }
 }
 
 let rabbit = new Rabbit("Rab");
 
-alert( rabbit.hasOwnProperty('name') ); // true
+alert( rabbit.hasOwnProperty('name') ); // verdadero
 ```
 
-But that's not all yet.
+Pero eso no es todo.
 
-Even after the fix, there's still important difference in `"class Rabbit extends Object"` versus `class Rabbit`.
+Incluso después de arreglarlo, aún existe una diferencia importante en `"class Rabbit extends Object"` versus `class Rabbit`.
 
-As we know, the "extends" syntax sets up two prototypes:
+Como sabemos, la sintaxis "extends" configura dos prototipos:
 
-1. Between `"prototype"` of the constructor functions (for methods).
-2. Between the constructor functions themselves (for static methods).
+1. Entre `"prototype"` de las funciones del constructor (para métodos).
+2. Entre las propias funciones del constructor (para métodos estáticos).
 
-In our case, for `class Rabbit extends Object` it means:
+En nuestro caso, para `class Rabbit extends Object` significa:
 
 ```js run
 class Rabbit extends Object {}
 
-alert( Rabbit.prototype.__proto__ === Object.prototype ); // (1) true
-alert( Rabbit.__proto__ === Object ); // (2) true
+alert( Rabbit.prototype.__proto__ === Object.prototype ); // (1) verdadero
+alert( Rabbit.__proto__ === Object ); // (2) verdadero
 ```
 
-So `Rabbit` now provides access to static methods of `Object` via `Rabbit`, like this:
+Entonces `Rabbit` ahora proporciona acceso a los métodos estáticos de `Object` a través de `Rabbit`, así:
 
 ```js run
 class Rabbit extends Object {}
 
 *!*
-// normally we call Object.getOwnPropertyNames
+// normalmente llamamos a Object.getOwnPropertyNames
 alert ( Rabbit.getOwnPropertyNames({a: 1, b: 2})); // a,b
 */!*
 ```
 
-But if we don't have `extends Object`, then `Rabbit.__proto__` is not set to `Object`.
+Pero si no tenemos `extends Object`, entonces `Rabbit.__proto__` no está definido como `Object`.
 
-Here's the demo:
+Aquí está la demostración:
 
 ```js run
 class Rabbit {}
 
-alert( Rabbit.prototype.__proto__ === Object.prototype ); // (1) true
-alert( Rabbit.__proto__ === Object ); // (2) false (!)
-alert( Rabbit.__proto__ === Function.prototype ); // as any function by default
+alert( Rabbit.prototype.__proto__ === Object.prototype ); // (1) verdadero
+alert( Rabbit.__proto__ === Object ); // (2) falso (!)
+alert( Rabbit.__proto__ === Function.prototype ); // como cualquier función por defecto
 
 *!*
-// error, no such function in Rabbit
+// error, no existe esta función en Rabbit
 alert ( Rabbit.getOwnPropertyNames({a: 1, b: 2})); // Error
 */!*
 ```
 
-So `Rabbit` doesn't provide access to static methods of `Object` in that case.
+Entonces `Rabbit` no proporciona acceso a métodos estáticos de `Object` en este caso.
 
-By the way, `Function.prototype` has "generic" function methods, like `call`, `bind` etc. They are ultimately available in both cases, because for the built-in `Object` constructor, `Object.__proto__ === Function.prototype`.
+Por cierto, `Function.prototype` tiene métodos de función "genéricos", como `call`, `bind` etc. Finalmente, están disponibles en ambos casos, por el `Object` que tiene el constructor incorporado `Object.__proto__ === Function.prototype`.
 
-Here's the picture:
+Aquí está la imagen:
 
 ![](rabbit-extends-object.svg)
 
-So, to put it short, there are two differences:
+Por lo tanto, en pocas palabras, existen dos diferencias:
 
 | class Rabbit | class Rabbit extends Object  |
 |--------------|------------------------------|
-| --             | needs to call `super()` in constructor |
+| --             | necesita llamar a `super()` en el constructor |
 | `Rabbit.__proto__ === Function.prototype` | `Rabbit.__proto__ === Object` |

1-js/09-classes/03-static-properties-methods/3-class-extend-object/task.md

@@ -2,11 +2,11 @@ importance: 3
 
 ---
 
-# Class extends Object?
+# ¿La clase extiende el objeto?
 
-As we know, all objects normally inherit from `Object.prototype` and get access to "generic" object methods like `hasOwnProperty` etc.
+Como sabemos, todos los objetos normalmente heredan de `Object.prototype` y obtienen acceso a métodos de objeto "genéricos" como `hasOwnProperty` etc.
 
-For instance:
+Por ejemplo:
 
 ```js run
 class Rabbit {
@@ -18,16 +18,16 @@ class Rabbit {
 let rabbit = new Rabbit("Rab");
 
 *!*
-// hasOwnProperty method is from Object.prototype
-alert( rabbit.hasOwnProperty('name') ); // true
+// el método hasOwnProperty proviene de Object.prototype
+alert( rabbit.hasOwnProperty('name') ); // verdadero
 */!*
 ```
 
-But if we spell it out explicitly like `"class Rabbit extends Object"`, then the result would be different from a simple `"class Rabbit"`?
+Pero si lo escribimos explícitamente como `"class Rabbit extends Object"`, entonces ¿el resultado sería diferente de una simple `"class Rabbit"`?
 
-What's the difference?
+¿Cuál es la diferencia?
 
-Here's an example of such code (it doesn't work -- why? fix it?):
+Aquí un ejemplo de dicho código (no funciona -- ¿por qué? ¿Arréglalo?):
 
 ```js
 class Rabbit extends Object {