Merge pull request #54 from reactjs/hooks-rules

Translate 'Rules of Hooks' page

Author: cvqprs

content/docs/hooks-rules.md

@@ -1,73 +1,73 @@
 ---
 id: hooks-rules
-title: Rules of Hooks
+title: Zasady korzystania z hooków
 permalink: docs/hooks-rules.html
 next: hooks-custom.html
 prev: hooks-effect.html
 ---
 
-*Hooks* are a new addition in React 16.8. They let you use state and other React features without writing a class.
+*Hooki* są nowym dodatkiem w Reakcie 16.8. Pozwalają one używać stanu i innych funkcjonalności Reacta, bez użycia klas.
 
-Hooks are JavaScript functions, but you need to follow two rules when using them. We provide a [linter plugin](https://www.npmjs.com/package/eslint-plugin-react-hooks) to enforce these rules automatically:
+Hooki są javascriptowymi funkcjami, ale podczas korzystania z nich musisz pamiętać o dwóch ważnych zasadach. Stworzyliśmy [wtyczkę do lintera](https://www.npmjs.com/package/eslint-plugin-react-hooks), która automatycznie wymusza stosowanie tych zasad:
 
-### Only Call Hooks at the Top Level {#only-call-hooks-at-the-top-level}
+### Wywołuj hooki tylko z najwyższego poziomu kodu {#only-call-hooks-at-the-top-level}
 
-**Don't call Hooks inside loops, conditions, or nested functions.** Instead, always use Hooks at the top level of your React function. By following this rule, you ensure that Hooks are called in the same order each time a component renders. That's what allows React to correctly preserve the state of Hooks between multiple `useState` and `useEffect` calls. (If you're curious, we'll explain this in depth [below](#explanation).)
+**Nie wywołuj hooków wewnątrz pętli, instrukcji warunkowych czy zagnieżdżonych funkcji.** Korzystaj z hooków tylko z najwyższego poziomu kodu twoich komponentów funkcyjnych. Przestrzegając tej zasady, zyskujesz pewność, że hooki zostaną wywołane w tej samej kolejności, za każdym razem gdy komponent jest renderowany. To właśnie pozwala Reactowi na właściwe przechowywanie stanu pomiędzy kolejnymi wywołaniami `useState` i `useEffect` (Jeśli ciekawi cię ten temat, dogłębnie wyjaśnimy go [w kolejnym podrozdziale](#explanation).)
 
-### Only Call Hooks from React Functions {#only-call-hooks-from-react-functions}
+### Wywołuj hooki tylko w komponentach funkcyjnych {#only-call-hooks-from-react-functions}
 
-**Don't call Hooks from regular JavaScript functions.** Instead, you can:
+**Nie wywołuj hooków wewnątrz zwykłych javascriptowych funkcji.** Zamiast tego możesz:
 
-* ✅ Call Hooks from React function components.
-* ✅ Call Hooks from custom Hooks (we'll learn about them [on the next page](/docs/hooks-custom.html)).
+* ✅ Wywoływać hooki wewnątrz reactowych komponentów funkcyjnych.
+* ✅ Wywoływać hooki wewnątrz własnych hooków (więcej na ten temat dowiemy się [w następnym rozdziale](/docs/hooks-custom.html)).
 
-By following this rule, you ensure that all stateful logic in a component is clearly visible from its source code.
+Przestrzegając tej zasady, upewniasz się, że cała logika związana ze stanem komponentu jest wyraźnie widoczna w jego kodzie źródłowym.
 
-## ESLint Plugin {#eslint-plugin}
+## Wtyczka dla ESLinta {#eslint-plugin}
 
-We released an ESLint plugin called [`eslint-plugin-react-hooks`](https://www.npmjs.com/package/eslint-plugin-react-hooks) that enforces these two rules. You can add this plugin to your project if you'd like to try it:
+Wydaliśmy wtyczkę dla ESLinta o nazwie [`eslint-plugin-react-hooks`](https://www.npmjs.com/package/eslint-plugin-react-hooks), która wymusza stosowanie tych dwóch zasad. Jeśli chcesz ją wypróbować, możesz dodać ją do swojego projektu w następujący sposób:
 
 ```bash
 npm install eslint-plugin-react-hooks
 ```
 
 ```js
-// Your ESLint configuration
+// Twoja konfiguracja ESLint
 {
   "plugins": [
     // ...
     "react-hooks"
   ],
   "rules": {
     // ...
-    "react-hooks/rules-of-hooks": "error", // Checks rules of Hooks
-    "react-hooks/exhaustive-deps": "warn" // Checks effect dependencies
+    "react-hooks/rules-of-hooks": "error", // Sprawdza stosowanie zasad hooków
+    "react-hooks/exhaustive-deps": "warn" // Sprawdza zależności efektów
   }
 }
 ```
 
-In the future, we intend to include this plugin by default into Create React App and similar toolkits.
+W przyszłości zamierzamy dołączyć te wtyczkę do Create React App i podobnych narzędzi.
 
-**You can skip to the next page explaining how to write [your own Hooks](/docs/hooks-custom.html) now.** On this page, we'll continue by explaining the reasoning behind these rules.
+**Możesz teraz przejść do następnego rozdziału, gdzie wyjaśniamy, [jak pisać własne hooki](/docs/hooks-custom.html).** W tym rozdziale postaramy się uzasadnić, dlaczego narzucamy takie zasady.
 
-## Explanation {#explanation}
+## Wyjaśnienie {#explanation}
 
-As we [learned earlier](/docs/hooks-state.html#tip-using-multiple-state-variables), we can use multiple State or Effect Hooks in a single component:
+Jak [dowiedzieliśmy się wcześniej](/docs/hooks-state.html#tip-using-multiple-state-variables), w ramach pojedynczego komponentu możemy używać wielu hooków stanu i efektów:
 
 ```js
 function Form() {
-  // 1. Use the name state variable
+  // 1. Użyj zmiennej stanu do przechowania imienia
   const [name, setName] = useState('Mary');
 
-  // 2. Use an effect for persisting the form
+  // 2. Użyj efektu, aby zapisać dane formularza
   useEffect(function persistForm() {
     localStorage.setItem('formData', name);
   });
 
-  // 3. Use the surname state variable
+  // 3. Użyj zmiennej stanu do przechowania nazwiska
   const [surname, setSurname] = useState('Poppins');
 
-  // 4. Use an effect for updating the title
+  // 4. Użyj efektu, aby zaktualizować tytuł strony
   useEffect(function updateTitle() {
     document.title = name + ' ' + surname;
   });
@@ -76,63 +76,63 @@ function Form() {
 }
 ```
 
-So how does React know which state corresponds to which `useState` call? The answer is that **React relies on the order in which Hooks are called**. Our example works because the order of the Hook calls is the same on every render:
+Skąd zatem React wie, jaką wartość stanu zwrócić przy kolejnych wywołaniach funkcji `useState`? Tajemnica tkwi w tym, że **React polega na kolejności, w jakiej hooki są wywoływane.** Nasz przykład zadziała, ponieważ kolejność wywoływania hooków jest taka sama przy każdym renderowaniu:
 
 ```js
 // ------------
-// First render
+// Pierwsze renderowanie
 // ------------
-useState('Mary')           // 1. Initialize the name state variable with 'Mary'
-useEffect(persistForm)     // 2. Add an effect for persisting the form
-useState('Poppins')        // 3. Initialize the surname state variable with 'Poppins'
-useEffect(updateTitle)     // 4. Add an effect for updating the title
+useState('Mary')           // 1. Zainicjalizuj zmienną stanu imienia wartością „Mary”
+useEffect(persistForm)     // 2. Dodaj efekt odpowiedzialny za przechowywanie danych formularza
+useState('Poppins')        // 3. Zainicjalizuj zmienną stanu nazwiska wartością „Poppins”
+useEffect(updateTitle)     // 4. Dodaj efekt odpowiedzialny za aktualizację tytułu
 
 // -------------
-// Second render
+// Drugie renderowanie
 // -------------
-useState('Mary')           // 1. Read the name state variable (argument is ignored)
-useEffect(persistForm)     // 2. Replace the effect for persisting the form
-useState('Poppins')        // 3. Read the surname state variable (argument is ignored)
-useEffect(updateTitle)     // 4. Replace the effect for updating the title
+useState('Mary')           // 1. Odczytaj zmienną stanu przechowującą imię (argument został zignorowany)
+useEffect(persistForm)     // 2. Zastąp efekt odpowiedzialny za przechowywanie danych
+useState('Poppins')        // 3. Odczytaj zmienną stanu przechowującą nazwisko (argument został zignorowany)
+useEffect(updateTitle)     // 4. Zastąp efekt odpowiedzialny za aktualizację tytułu
 
 // ...
 ```
 
-As long as the order of the Hook calls is the same between renders, React can associate some local state with each of them. But what happens if we put a Hook call (for example, the `persistForm` effect) inside a condition?
+Tak długo, jak kolejność wywoływania hooków pozostaje taka sama pomiędzy kolejnymi renderowaniami, React może powiązać lokalny stan z każdym z nich. A co wydarzy się, jeśli umieścimy wywołanie hooka (na przykład efektu `persistForm`) wewnątrz instrukcji warunkowej?
 
 ```js
-  // 🔴 We're breaking the first rule by using a Hook in a condition
+  // 🔴 Łamiemy pierwszą zasadę, używając hooka wewnątrz instrukcji warunkowej
   if (name !== '') {
     useEffect(function persistForm() {
       localStorage.setItem('formData', name);
     });
   }
 ```
 
-The `name !== ''` condition is `true` on the first render, so we run this Hook. However, on the next render the user might clear the form, making the condition `false`. Now that we skip this Hook during rendering, the order of the Hook calls becomes different:
+Warunek `name !== ''` jest spełniony przy pierwszym renderze, więc uruchamiany jest ten hook. Jednakże przy kolejnym renderze użytkownik może wyczyścić wartości formularza, powodując, że warunek nie będzie spełniony. Teraz, w związku z tym, że pominęliśmy hook podczas renderowania, kolejność wywoływania hooków zostaje zachwiana:
 
 ```js
-useState('Mary')           // 1. Read the name state variable (argument is ignored)
-// useEffect(persistForm)  // 🔴 This Hook was skipped!
-useState('Poppins')        // 🔴 2 (but was 3). Fail to read the surname state variable
-useEffect(updateTitle)     // 🔴 3 (but was 4). Fail to replace the effect
+useState('Mary')           // 1.Odczytaj zmienną stanu przechowującą imię (argument został zignorowany)
+// useEffect(persistForm)  // 🔴 Ten hook został pominięty!
+useState('Poppins')        // 🔴 2 (a był 3). Nie uda się odczytać zmiennej stanu
+useEffect(updateTitle)     // 🔴 3 (a był 4). Nie uda się zastąpić efektu
 ```
 
-React wouldn't know what to return for the second `useState` Hook call. React expected that the second Hook call in this component corresponds to the `persistForm` effect, just like during the previous render, but it doesn't anymore. From that point, every next Hook call after the one we skipped would also shift by one, leading to bugs.
+React nie wiedziałby, co zwrócić dla drugiego wywołania hooka `useState`. React spodziewał się, że drugie wywołanie hooka w tym komponencie będzie odpowiadało wywołaniu efektu `persistForm`, tak jak podczas poprzedniego renderowania. Nie jest to już jednak prawdą. Od tej chwili każde kolejne wywołanie hooka, po tym, jak jeden został pominięty, również przesunęłoby się o jeden, prowadząc do błędów.
 
-**This is why Hooks must be called on the top level of our components.** If we want to run an effect conditionally, we can put that condition *inside* our Hook:
+**Dlatego właśnie hooki muszą być wywoływane z najwyższego poziomu kodu komponentów.** Jeśli chcesz, żeby efekt działał pod jakimś warunkiem, możesz umieścić ten warunek *wewnątrz* hooka:
 
 ```js
   useEffect(function persistForm() {
-    // 👍 We're not breaking the first rule anymore
+    // 👍 Tym razem nie łamiemy pierwszej zasady
     if (name !== '') {
       localStorage.setItem('formData', name);
     }
   });
 ```
 
-**Note that you don't need to worry about this problem if you use the [provided lint rule](https://www.npmjs.com/package/eslint-plugin-react-hooks).** But now you also know *why* Hooks work this way, and which issues the rule is preventing.
+**Zauważ, że nie musisz o tym pamiętać, jeśli użyjesz [dostarczonej przez nas reguły lintera](https://www.npmjs.com/package/eslint-plugin-react-hooks).** Teraz jednak wiesz także, *dlaczego* hooki działają w ten sposób i jakim problemom zapobiega stosowanie tej reguły.
 
-## Next Steps {#next-steps}
+## Kolejne kroki {#next-steps}
 
-Finally, we're ready to learn about [writing your own Hooks](/docs/hooks-custom.html)! Custom Hooks let you combine Hooks provided by React into your own abstractions, and reuse common stateful logic between different components.
+W końcu jesteśmy gotowi na to, aby nauczyć się [pisać własne hooki](/docs/hooks-custom.html)! Własne hooki pozwalają łączyć hooki dostarczone przez Reacta we własne abstrakcje i współdzielić logikę związaną ze stanem pomiędzy komponentami.